欢迎来到深圳市欧瑞玻璃制品有限公司官方网站!

收藏本页 | 常见问答 | 在线留言 | 网站地图

玻璃酒瓶

深圳市欧瑞玻璃制品有限公司
专注玻璃制品行业十余年
免费咨询:400-8656-772

热门关键词:玻璃酒瓶|食用油瓶|小酒瓶|玻璃杯|玻璃酒坛|

玻璃酒瓶

厂家鉴定结果可否作为证据使用

文章分类:新闻公告人气:514 次访问发表时间:2021-04-23

厂家判定成果能否作为证据运用
(2010-02-19
06:38:09)

标签:

司法

白酒

瓶体

法定查验

判定论断

山东省

杂谈

分类: 收集转载

厂家判定成果能否作为证据运用
质量消息网 2008-12-18

文/刘军

日前,某县质量手艺监视局依据举报在一白酒零售仓库查获一批某某牌白酒。现场反省发现,该批白酒箱体、瓶体上均有显著涂抹陈迹,标注:浓香型白酒、酒精度46%、企业尺度等相关字样。执法职员遂对该批白酒予以查封,并委托临盆厂家进行判定。厂家的判定成果是:“该批白酒产物不具备本厂产物的内涵质量征及外观征要求,属以假充真产物”。白酒零售仓库卖力人拒不提供该批白酒的具体起源,口头声称其经销的是正品,销货凭证显示的贩卖价是28元/件,而原厂同种白酒市场贩卖价为42元/件,该批白酒共有4000件,库存3000件。那么,咱们能否直接实用厂家的判定成果进行立案查处呢?在执法职员中发生了四种分歧处置定见:

种定见以为:此判定成果可以作为证据运用。质监部门颠末查证,可以将被冒充临盆厂家出具的判定论断和其它证实资料作为认定该产物真伪的依据。白酒临盆厂家的产物执行的是企业尺度,其出具的判定成果具有说服力。白酒零售经销商违背了《产物资量法》第三十九条划定,该当依据《产物资量法》第五十条的划定赐与处罚。   第二种定见以为:此种环境下的判定论断不克不迭作为证据运用。临盆厂家为了确保贩卖康复处,有应用行政部门开展规范市场运营秩序的嫌疑。况且,委托被冒充临盆厂家出具的判定论断其收集体式格局、表示情势的正当性该当加倍公正、合理,只要经查证属实的证据才是正当有用的证据,能力够作为认定违法事实的依据,是以质监部门未便参与。

第三种定见以为:本案涉嫌存在低价倾售、窜货贩卖的环境,分离违背了《反不正当竞争法》、《牌号法》等司法的划定,该当移交工商部门。

第四种定见以为:应增强同临盆厂家的沟通,固然白酒产物标注的执行尺度是企业尺度,但零售经销户口头声称其经销的是正品的证词,不克不迭直接否认或机器的采用。可以查阅经立案的企业尺度同浓香型白酒GB/T10781.1-2006尺度内容进行逐条对照,若临盆厂家未专门订定有的理化指标,这种环境就该当以法定查验机构出具的查验申报为准,依照法定的抽样法式施行抽样送检,视查验成果决议。

本案若何精肯定性,若何正确行使职权,敬请各地同仁不惜见教。

(作者单元:安徽省灵璧县质量手艺监视局)
厂家判定成果——看重但不盲从
质量消息网 2009-02-24
16:33:19

据《质量手艺监视》杂志2008年第12期《厂家判定成果能否作为证据运用》一文先容,某县质监局依据举报,在零售仓库查封了一批涉嫌冒充的白酒,并委托临盆厂家进行判定。厂家出具了“该白酒产物不具备本厂产物的内涵质量征及外观征要求,属于以假充真产物”的判定成果。现场反省和查询拜访还发现,该批白酒瓶体、箱体存在涂抹陈迹,价人民币也远低于同类产物市场价人民币。

对厂家判定成果若何运用以及这一案件若何处置,该文给出了的四种定见:种定见以为判定成果颠末查证可以作为定案依据;第二种定见质疑厂家的证据能力和证据的真实性,主张不参与;第三种定见以为涉嫌违背《反不正当竞争法》和《牌号法》,主张移送工商部门处置;第四种定见则是接续与厂家沟通,并向法定查验机构求证。

笔者以为,该案的焦点是厂家判定成果的证实能力和证气力的问题。除第三种定见外,各有可取之处。试析之。

厂家判定成果该当看重

行政处罚中,可以或许证实当事人违法行动存在与否的统统事实,只要具备接洽关系性、正当性和真实性,都该当可以或许成为证据。统统具有权力能力和行动能力的人和单元,都具有作证的能力。统统可能晓得事实实情的人,都是咱们查询拜访取证的工具,临盆厂家当然也不破例。正常环境下,厂家确能经由过程产物的外观、内涵征、防伪手艺等殊的办法辨别真伪,这些办法可能还不为执法部门和法定查验机构所把握。事实上,今朝打假中,获得厂家帮忙的不少。是以,在认定某一产物是否为本厂临盆时,厂家有证实能力,判定成果该当获得看重。正如不克不迭否认刑事案件中受害人的证人资历一样,咱们不克不迭由于厂家是康复坏关系人,乃至在某些案件中是举报人,就简单地否认其证人资历,证实能力。同时,也不克不迭由于厂家不是法定判定机构就解除其判定成果的运用。由于,纵然作为一样平常的证人证言,厂家判定也是异常有证实代价的。当然,依据司法诠释,在证气力的认定上,法定判定机构的判定成果要优于厂家判定成果。由此,笔者不克不迭完全附和第二种定见和第三种定见一味地否认厂家判定成果效率,不肯参与,躲避矛盾的作法。

对厂家判定成果不克不迭盲从

四种处置定见,年夜都隐含着一种对厂家判定真实性的狐疑。事实上,也确有厂家出于种种缘故原由虚伪出证,袭击贩卖商。较为常见的是,一些企业试图借助行政执法权,来规范其所划定的贩卖秩序,颠倒诟谇地出具虚伪判定成果,对不按肯定的渠道进货的贩卖商进行处分,袭击“窜货”行动。行政执法要规范的是司法划定的秩序,法无明文划定不处罚。“窜货”充其量是守约行动,该当经由过程夷易近事道路办理。执法部门假如不明辨长短,极容易欠妥参与夷易近事纠葛,沦为个体企业的打手,脱离行政执法的正确轨道。也正由于如斯,国度质检总局律例司对相似问题如许回答:“临盆企业对冒充本企业产物的判定证实被质监部门查证属实的,可以作为认定事实的依据。”这就是说,不克不迭简单地以一纸厂家判定成果作为定案依据,查证属实才是问题的症结,尤其是当贩卖商坚称所贩卖的产物为真品时。实在不仅对厂家判定成果,对其他所有证据,包含法定查验机构的查验申报,都需要查证,存在显著差错的,一样不克不迭采信。只不外由于咱们熟悉上的问题和能力上的不敷,经常疏忽而已。

完美证据,查清事实

行政执法要作到事实清晰,证据确凿。但何谓确凿?若何把握证据的成熟性准则?立法没有给出明白的谜底。不少学者以为,分歧的办案法式对质明水平的要求也分歧。夷易近事诉讼中接纳谁主张谁举证的证据规矩,在公说公有理,婆说婆有理的环境下,证据的证气力占上风的一方将胜诉,哪怕只要51%对49%的微小上风。刑事诉讼关乎性命、自由和产业等紧张权力,该当接纳解除合理狐疑的证实尺度,得出独一的论断。行政法式对质据的要求介乎于二者之间,行政构造有责任将当事人违法,具体行政行动正当的事实证实到清晰而有说服力的水平。在该案中,真品赝品争论不下,假如短缺其他证据资料佐证,显然不克不迭得出有说服力的论断,防止冤假错案。笔者以为,证据不够充足时,不克不迭贸然下论断,可以从几个方面接续取证,辩别真伪:对照真品与涉嫌冒充的白酒在标签、包装等外观上是否存在差别,以及瓶体箱体存在涂抹陈迹的缘故原由;鉴于真品市场贩卖价为42元/件,涉嫌冒充产物贩卖价只要28元/件,有需要从价人民币入手作进一步的查询拜访和阐发,以判订价人民币差别是否在合理规模内;深刻查询拜访,对厂家应用行政执法手腕袭击“窜货”的可能性进行阐发;与临盆厂家沟通,相识该种类白酒外观、内涵质、防伪手艺、立案的企业尺度等环境,请厂家就出具判定成果的依据作出具体的阐明,需要时,以此为凭,向法定查验机构求证,对真品和涉嫌冒充白酒进行身分阐发。末了,在以上查询拜访阐发的根基上,依据取得的证据认定事实,作出决议。

此外,对付这个案件的处置,笔者还有几点定见:1.假如颠末查证,企业判定成果属实,案件该当定性为“冒用别人厂名厂址”,而不是“以假充真”。2.零售属于畅通流畅范畴,假如某县局地点省没有对质监与工商部门产物资量监视本能机能分工另作划定,则该案该当移送工商部门处置。3.假如冒用别人厂名厂址,同时存在冒用牌号问题,则依占有关司法诠释,从货值金额断定,已涉嫌冒充注册牌号罪,该当斟酌移送司法构造究查刑事责任。

(作者单元:河南省尺度研讨院)
能否直接运用厂家的判定成果
质量消息网 2009-02-24
16:34:45

案情回想

《质量手艺监视》2008年第12期“抛砖引玉”栏目登载的《厂家判定成果能否作为证据运用》先容了如许一路案例:某县质量手艺监视局稽查查察查察队执法职员依据举报在一白酒零售仓库查获一批某某牌白酒。现场反省发现该批白酒箱体瓶体上均有显著涂抹陈迹,标注:浓香型白酒、酒精度46%,执行企业尺度等相关字样。执法职员遂对该批白酒予以查封,并委托临盆厂家进行判定。厂家的判定成果是:“该批白酒产物不具备本厂产物的内涵质量征及外观征要求,属以假充真产物”。白酒零售仓库卖力人拒不提供该批白酒的具体起源,口头声称其经销切实实在属于正品,销货凭证上显示的贩卖价是28元/件,而临盆厂家提供的同种白酒市场贩卖价为42元/件,该批白酒共有4000件,库存3000件。那么,咱们能否直接实用厂家的判定成果,对白酒零售经销户进行立案查处呢?在执法职员中发生了四种分歧处置定见。本案到底该若何处置呢?

文章登载后,各地读者纷繁来信来电论述本身的概念和见地,此中很多概念都很有代表性。现将部门读者的概念摘编登载,并将有关专家的说法附后,仅供参考,愿望能对您的行政执法事情有所赞助。

可作为证据运用

新疆巩留县质量手艺监视局拉茨燕、李成林、福建省漳州市质量手艺监视局吴振祥、苏天祥、山东省枣庄质量手艺监视局薛城分局高红艳、李文杰、辽宁省葫芦岛市质量手艺监视局毕建光、范毅兰以为:

咱们附和种概念,即厂家判定成果可以作为证据运用。理由是:原国度质量手艺监视局在《关于施行〈中华人夷易近共和国产物资量法〉多少问题的定见》第十条“关于办案证据切实实在认问题”中指出:质量手艺监视行政执法部门颠末查证,可以将被冒充临盆企业出具的判定论断和提供的其它证实资料,作为认定该产物真伪的依据。是以,依据上述划定,本案厂家判定成果经县质量手艺监视局查证,可以作为定案证据运用。这是由于,某种产物是否为被冒充的临盆企业所临盆,有谈话权确当属被冒充的临盆企业,其证实资料有说服力。

福建省漳州市质量手艺监视局康敏贞、戴定聪、山东省济南市质量手艺监视局平阴分局刘新厚、夏信青、江苏省泰州市泰兴质量手艺监视局吉成、印倩以为:

咱们以为种定见是正确的,这是由于,、经执法职员现场反省,发现该批白酒箱体和瓶体上均有显著的涂抹陈迹,注解该批白酒涉嫌冒充;第二、行政相对人无奈提供该批白酒的具体起源,注解该批白酒来路不明,涉嫌冒充;第三、该批白酒贩卖价只要28元/件,而原厂同种白酒市场贩卖价为42元/件,该批白酒贩卖价显著低于原厂同种白酒市场贩卖价,注解该批白酒涉嫌冒充;第四、联合被冒充的白酒临盆厂家出具的判定成果,有充足证据证实该批白酒属冒充产物,是以,原白酒厂家出具的判定成果可以作为立案查处的证据运用。

不克不迭作为证据运用

河南省淅川县质量手艺监视局杨博、任俊翼、山东省枣庄市质量手艺监视局薛城区分局李秀倩、王娟、华玲玲、杜家富、张峰、许秋茹以为:

咱们以为应该接纳第二种定见,不克不迭作为证据运用。理由如下:厂家的判定成果对外不具备司法效率,不克不迭作为证据运用,临盆厂家为了确保贩卖康复处,有应用行政部门开展规范市场运营秩序的嫌疑。况且,委托被冒充临盆厂家出具的判定论断其收集体式格局、表示情势的正当性该当加倍公正、合理,只要经查证属实的证据才是正当有用的证据,能力够作为认定违法事实的依据,是以质监部门未便参与。

视查验成果而定

安徽省和县质量手艺监视局王昌祥以为:

就本案而言:我批准第四种处置定见,即:厂家判定成果不该直接作为证据运用,具体理由如下:

起首,厂家的判定成果应该不具有权势巨子性,有时乃至带有必定的随便性,我从事行政执法事情多年,也同样接到举报称某超市贩卖某品牌保暖亵服属冒充,在执法进程中,商家称其是从外省市场进货并提供进货单子,只是撕去限制区域贩卖的标识,也就是说A省署理商的货,不克不迭到B省贩卖。县质监局持同样的产物,一份有外省区域贩卖标记,一份撕去标记,前往该亵服临盆厂家去判定,厂家出具了两份分歧的判定成果书,一真一假,你说该判定书能作为证据运用吗?据内部知恋人先容,多半着名品牌厂家均在全国各地设有署理商,而且分歧区域内统一产物价人民币差别较年夜,假如呈现如本案中所称的窜货,就会被本地署理商举报,并由厂家出具判定证书,称窜货产物为冒充。

其次,本案中的该白酒厂家只管采用的是企业尺度,假如仅是相关指标高于国度尺度,那么任何有检测能力的质检机构均应该可以经由过程查验肯定该产物的真伪性,即就是名酒,它也有定物资的气相色谱图,也完全可以经由过程权势巨子机构肯定其真伪。

是以,厂家的定见不克不迭直接否认或机器的采用,应该按法定法式抽样送检,依据查验成果肯定是否对该经销商进行处罚。

四种定见均不妥

新疆巩留县质量手艺监视局稽查查察查察队以为:

本队以为四种定见均有所不妥。理由如下:

1.依据白酒箱体、瓶体标注的厂名、厂址、企业尺度及临盆许可证编号与委托判定的临盆厂家厂名、厂址、企业尺度编号及临盆许可证编号进行核实,若所有内容符合,此时临盆厂家所作出的判定成果可作为本案证据运用,可依据《产物资量法》第五十条划定对白酒经销商进行处罚。

2.本案中未反映该批白酒临盆许可证编号是否同委托判定临盆厂家许可证编号同等。若不雷同,厂家所作出的判定成果不克不迭作为证据运用;加之白酒零售商卖力人拒不提供该批白酒的具体起源,此时送检样品查验,以法定查验机构出示的查验申报为准进行处置。

江苏省镇江质量手艺监视局邵国兴以为:

本人以为本案还有一种处置办法。本案固然没有具体地阐明违法的征象,现实环境一样平常是牌号侵权案件,是以依照本能机能划分,可以移交给工商部门处置。同时,工商部门的相关文件划定:在查处牌号违法行动进程中,工商行政治理构造可以委托牌号注册人对涉嫌冒充注册牌号商品及牌号标识进行判定,出具书面判定定见,并负担响应司法责任。被判定者无相反证据颠覆该判定论断的,工商行政治理构造将该判定论断作为证据予以采用。我以为厂家判定成果无论是质监部门照样工商部门,都可以作为证据运用。

河南省洛阳市质量手艺监视局西工区分局宋雷以为:

我小我以为,在白酒零售仓库卖力人不认可该批白酒是冒充产物的条件下,不克不迭仅仅寄托厂方出具的判定成果来查处该案件。各地同仁再碰着该类案件,要注重以下几个方面。

一是现场反省、查询拜访要严谨。要善于把握现场反省、查询拜访的严谨性、过细性、自动性,要充足听取当事人的陈说,如发现有厂方行动存在时,应实时与临盆厂方做康复沟通。

二是判定证实要严谨。具体到此类案件,一是厂家只能出具由产物包装、防伪步伐等外在产物征断定得出的是否为该厂临盆的判定论断;二是法定检测部门依据厂方尺度所做的内涵征的各项理化指标的比对成果,如成果和厂方的产物各项理化指标都符合,则应和厂方踊跃接洽,请厂方阐明环境,如各项理化指标都不符合,那售假者的售假事实就异常清晰了。

三是收集的证据周全,不克不迭过于单一。通俗的冒充商品案件,凭当事人的扣问笔录、查扣的冒充商品、判定证实等证据证实,就可以了案了。对付售假当事人不认可其贩卖的产物为赝品,还要法定检测部门依据厂方尺度所做的内涵征的各项理化指标的比对成果,进、销货单子,产物的进货渠道和进货商的证据等干证资料,造成完备的证据链,缺一弗成。

在查处冒充商品案件时,厂方出具商品真伪判定证实,是异常紧张的证据,但为了阐明事实,分外是贩卖冒充产物确当事人存在事实阐明不清晰,存在不认可征象时,咱们应多收集证据,从产物的内涵、外在征进行证实,只要证据充足,事实清晰,不怕贩卖冒充产物确当事人不认可。

本文來自酒瓶厂整理分享:http://www.ouruiboli.com