玻璃酒瓶

深圳市欧瑞玻璃制品有限公司
专注玻璃制品行业十余年
咨询热线18938658641

热门关键词:玻璃酒瓶|食用油瓶|小酒瓶|玻璃杯|玻璃酒坛|

玻璃酒瓶

法国轩尼诗公司与山东省郓城县正华玻璃有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

文章分类:新闻公告人气:809 次访问发表时间:2021-10-18

中 华 人
夷易近 共 和 国

山东省菏泽市中级人夷易近法院

夷易近
事 判 决 书

(2012)菏知初字第141号

被告:法国轩尼诗公司(Societe Jas Hennessy&Co.)。

法定代表人:Bernard
Peillon,该公司首席执行官。

委托署理人:周艳,山东文康状师事务所状师。

委托署理人:高亨超,山东文康状师事务所状师。

被告:山东省郓城县正华玻璃有限公司。

法定代表人:刘方建,该公司总司理。

委托署理人:刘胜建,山东郓州状师事务所状师。

委托署理人:陈尊明,山东郓州状师事务所状师。

被告法国轩尼诗公司因与被告山东省郓城县正华玻璃有限公司损害牌号权纠葛一案,于2012年8月22日向本院告状。本院受理后,依法组成合议庭,于2012年10月24日地下开庭进行了审理。被告的委托署理人周艳、高亨超,被告的法定代表人刘方建、委托署理人刘胜建、陈尊明到庭加入诉讼。本案现已审理闭幕。

被告法国轩尼诗公司告状称:被告在注册了第3240985号平面牌号,审定运用商品为第33类,现处于注册有用期内。被告未经许可在其官方网站、鼓吹资料、样品室、展现和贩卖本身临盆的侵略被告牌号专用权的玻璃酒瓶,侵略了被告的牌号专用权,损害了被告的正当权柄。哀求依法判令被告:1、结束侵权;2、补偿被告经济损失50万元(含被告为禁止侵权行动而付出的合理用度);3、判令被告在《菏泽日报》上登载声明,廓清事实,打消侵权影响;4、本案诉讼用度由被告承担。

被告山东省郓城县正华玻璃有限公司问难称:被告所诉不是事实,被告在司法划定的运营规模内,依据临盆厂家的委托手续和临盆厂家的专用牌号证实进行正当运营,没有违反《中华人夷易近共和国牌号法》第52条划定的景遇,被告未临盆侵略被告牌号权的酒瓶,被告也没有证据证实被告施行了临盆、贩卖侵权产物的行动,被告不该承担补偿责任,被告要求被告在《菏泽日报》上登载声明,廓清事实,打消侵权影响的哀求也不该获得支撑。综上,哀求依法驳回被告的诉讼哀求。

被告为证实其主张,提交的首要证据如下:

组证据:

证据1. 第3240985号牌号注册证,拟证实:被告在领有注册在第33类商品上的平面牌号专用权,于

2006年1月21日经国度牌号局核准注册,有用期至2016年1月20日。

证据2. 第3240985号平面牌号图片,拟证实:第3240985号平面牌号的首要外部性为:(1)扁平葫芦形透明玻璃瓶,交融了流利的弧形线条和阳刚有力的整体轮廓,形如倒挂的葡萄串;(2)在酒瓶上下有弧度部位的两面各有一个卵形的槽,且上部门的较小于下半部门的卵形;(3)风雅的葡萄藤浮雕半环绕在瓶身的两侧,手持战斧浮雕在两个卵形的中央。具有显著的辨认性。

第二组证据:

证据3. 被告企业信息,拟证实:截至2012年10月9日,被告正当存续。

证据4.(2011)沪徐证经字第6380号《公证书》,拟证实:被告在官方网站上运用第3240985号平面牌号,侵略了被告牌号专用权。

证据5.(2012)沪东证经字第14769号《公证书》及随附光盘一张,拟证实:“”的主理单元是被告山东省郓城县正华玻璃有限公司,并已在工业和信息化部挂号立案。

证据6.(2012)京国信内经证字第1538号《公证书》及封存物品,拟证实:1、被告在鼓吹资料、样品展现中运用第3240985号平面牌号,,被告现实临盆侵权产物;2、被告还临盆冒充的五粮液、西凤、国窖1573、泸州老窖等着名酒类的酒瓶,是歹意的冒充行动。

第三组证据:

证据7. 第890628号《牌号注册证》,拟证实:被告在领有注册在第33类商品的“Hennessy(笔墨)”牌号专用权,于2006年10月28日经国度牌号局核准注册,有用期至2016年10月27日。

(2006)汕中法知初字第3号夷易近事讯断书、生效确认书,拟证实:1、被告自1996年开端在运用“Hennessy”牌号,被告为鼓吹“Hennessy”系列酒品及牌号投入了巨额告白用度,作了连续的、规模涵盖全国年夜部门地域的鼓吹事情,产物年贩卖额巨年夜并赓续回升,位于同业业前列,在相关"大众,"中被广为知晓,被告及“Hennessy”系列酒品、牌号领有极高的着名度和高尚的名誉,已被人夷易近法院产生司法效率的裁判所确认;2、“Hennessy(笔墨)”牌号是闻名牌号。

证据9. 2008年-2012年部门鼓吹资料,拟证实:1、,,经典的奇外型从未转变;2、、“Hennessy”品牌在多家优质媒体进行鼓吹推广的部门资料,拟证实“Hennessy”牌号被认定为闻名牌号后,被告仍进行了连续、年夜量、普遍的告白鼓吹;3、因为冒充“Hennessy”系列酒操行动严峻,被告对若何判定、辨当真伪进行了年夜量鼓吹。

证据10. 轩尼诗干邑贩卖额、告白投入阐明,拟证实:1、2007年至2010年,轩尼诗干邑在的贩卖额巨年夜;2、2007年至2010年,用于轩尼诗干邑的告白投入每年均跨越2亿元。

证据11. 上海市浦东新区人夷易近法院(2011)浦夷易近三(知)初字第203号夷易近事讯断书,联合证据4、5,拟证实:冒充被告牌号、产物的行动严峻,被告历久采纳司法手腕维护自身权柄。

第四组证据:

,拟证实:与侵权产物一致容量的正品市场贩卖价为1 610元/瓶,侵权产物挤占被告的市场份额,对被告商品贩卖的影响极年夜。

证据13.
假酒的伤害阐明等,拟证实:假酒本人民币低、获取暴利,对人体的伤害极年夜,侵权产物作为冒充轩尼诗酒品的容器运用,严峻损害被告、“Hennessy”系列酒品及牌号的信用和名誉。

证据14.
查询拜访费、差盘缠盘川,拟证实:截至告状时,被告为禁止被告侵权行动已付出了合理用度6 016元,是(2012)菏知初字第138号和(2012)菏知初字第141号两起案件的支出用度,在本案中主张一半的合理支出用度。

被告山东省郓城县正华玻璃有限公司对上述证据的首要质证定见如下:

对组证据的真实性、正当性均无贰言,但对质据2的证实目标有贰言,玻璃瓶体通透是所有玻璃瓶的共性,在境内被告对扁平葫芦瓶也不享有专有权,仅凭玻璃瓶体的共性色不克不迭证实被告具有侵略被告牌号权的行动。

对第二组证据中的证据3无贰言,对质据4公证书的真实性、正当性、接洽关系性均有贰言。公证书申请人是上海万亚信息征询有限公司,与被告无关,也没有被告委托该公司进行公证的相关证实。该公证书不克不迭证实被告的证实目标。同时,依据公证法的划定,公证证据顾全效率为6个月,至2012年10月24日法庭审理时,已不具有司法效率。该公证书顾全的网站不是被告的官方网站。对质据5的质证定见同对质据4的质证定见。对质据6的真实性、正当性、接洽关系性均有贰言。质证定见除同证据4、5的质证定见外,被告不克不迭证实公证书所列明的样品是被告临盆的产物,所有咭片也不克不迭证实咭片上的人是被告公司的事情职员。鼓吹资料以及所拍摄照片也不克不迭证实被告存在侵权行动。

对第三组证据中的证据7无贰言;对质据8的真实性、正当性、接洽关系性有贰言,未注明申请评判职员,与本案无关。对质据9无贰言,但与本案无接洽关系性,与被告无关;对质据10的真实性、正当性、接洽关系性均有贰言,出具人与被告无关;对质据11的真实性、正当性无贰言,对其接洽关系性有贰言,与本案无关,与被告无关。

对第四组证据中的证据12有贰言,不具有真实性、正当性。系单方作出,不克不迭证实是该酒的现实价人民币;对质据13有贰言,与被告无关;对质据14的真实性无贰言,但对部门联号的单子有贰言,出租车资200元应以公交车资计费,显示重庆及曲阜市万国路酒家148元、北京星吧咖啡100元的餐费发票及餐费发票上没有客户称号的发票与本案无关,无起止所在,无光阴的客车车票不克不迭作为定案依据,以上证据均与被告无关。

被告未提交反驳证据。

依据原、被告的举证、质证及庭审查询拜访环境,本院确认以下事实:

法国轩尼诗公司(Societe Jas
Hennessy&·埃内西有限公司)于1956年2月3日注册,公司类型为简单两合公司,注册资金16 588 000欧元,营业规模为在法国境内和境外运营蒸馏酒产物。

被告在我国国度牌号局申请注册了第3240985号平面牌号,有用期至2016年1月20日,审定运用商品为第33类。第3240985号平面牌号首要的外部性为:扁平葫芦外形,形如倒挂的葡萄串;在酒瓶上下有弧度的部位各有一个预留用来加贴标签的卵形槽,上半部门的卵形较小于下半部门的卵形;瓶身的两侧半环绕着葡萄及藤浮雕,在两个卵形中央有手持战斧浮雕。。

2008年至2012年,被告对运用第3240985号平面牌号的轩尼诗X·O产物及真伪辨别办法在《南边都市报》、《厦门日报》、《广州日报》等报纸及《财经》、《时尚老师》、《企业家》、《经济》、《ICON云中往来》等刊物长进行了鼓吹。

被告山东省郓城县正华玻璃有限公司成立于2007年4月28日,设平面式格局为有限责任公司,注册资源1
700万元,居处地为山东省郓城县,运营规模包含玻璃成品临盆、贩卖;化工产物购销;玻璃成品烤花。

2011年12月6日,上海万亚信息征询有限公司向上海市徐汇公证处申请对相关网页内容进行证据顾全。当日,公证员蔡小光、评判职员孙依晨及上海万亚信息征询有限公司的委托署理人张小梅在该公证处,由张小梅操作该公证处计较机,,进入称号显示为“山东菏泽正华玻璃(团体)有限公司”的网页,对相关页面进行了全屏截图和打印,并运用“屏幕录像专家”软件对相关网页阅读进程的及时电脑屏幕显示进行录制。经由过程工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息立案治理体系查询,
的网站主理单元为山东省郓城县正华玻璃有限公司,网站立案/许可证号为鲁ICP备11021894号-1,,审核光阴为2011年9月7日。该网站中公司简介栏显示如下内容:“山东正华玻璃(团体)有限公司下设正达玻璃有限公司、华东玻璃有限公司、正华玻璃分公司、鑫汇包装有限公司、烤花厂、瓶盖厂。因此高出发点、高定位为主旨创立的中型股份制企业,临盆装备进步前辈,手艺力气雄厚,治理体系体例完美,产物资量靠得住,被评为全国优异包装企业,诚信运营企业,为菏泽市具成长后劲的重点夷易近营企业。我公司现有进步前辈玻璃瓶临盆线11条,专业临盆高白、普白料的酒瓶、玻璃瓶、白酒瓶、瓶子、乳白玻璃瓶、玻璃酒瓶洋酒瓶及各类瓶盖等共1000多个品种,日临盆才能40-45万,并可依据客户的要求设计临盆出各类规格的玻璃器皿……”网站同时附有被告公司厂区年夜门图片。网站公司产物展现栏中展现的“zh-323
500ml”酒瓶呈扁平葫芦形,酒瓶上下有弧度的部位各有一个卵形,上半部门的卵形小于下半部门的卵形,瓶身的两侧环绕着葡萄及藤浮雕,在两个卵形中央模糊可见有手持战斧浮雕,酒瓶的整体外形及装潢与被告注册的第3240985号平面牌号在视觉上根本无差异。被告否定该网站为被告公司网站,,经当庭经由过程互联网输入该网址,进入称号显示为“山东郓城正华玻璃团体(正华玻璃有限公司、正达玻璃有限公司、华东玻璃有限公司)”的网页,该网站公司简介栏显示如下内容:“山东正华玻璃团体正华玻璃有限公司下设玻璃瓶公司、烤花厂、瓶盖厂,因此高出发点、高定位为主旨创立的中型股份制企业,临盆装备进步前辈,手艺力气雄厚,治理体系体例完美,产物资量靠得住,被评为全国优异包装企业,诚信运营企业,为菏泽市具成长后劲的重点夷易近营企业。公司现有海内进步前辈的全主动玻璃瓶临盆线七条,高级手工制瓶临盆线一条,日临盆才能40万只,产物有各类外型的晶白、高白、普白、有色玻璃瓶、洋酒瓶、饮料瓶等900多个品种,并可依据客户要求临盆各类规格的玻璃器皿……”,,,但无本案所涉的“zh-323 500ml”酒瓶。

2012年5月15日,北京惠诚联合常识产权署理有限公司向北京国信公证处申请对其在所指认的山东省郓城县正华玻璃有限公司讨取相关资料的行动进行顾全证据公证。2012年5月17日上午,公证员李德新、评判职员孟令凯及北京惠诚联合常识产权署理有限公司的署理人刘燕平、陈国忠一同到位于山东省郓城县的山东省郓城县正华玻璃有限公司,在评判职员的现场监视下,刘燕平、陈国忠与该处事情职员进行营业洽商,并向该处事情职员索要该公司的相关资料及样品,且就地从该处事情职员处取得鼓吹资料一份、咭片两张及一个样品玻璃瓶;之后,评判职员对该公司近况及所设置的告白招牌进行现场摄影。评判职员对所取得的样品玻璃瓶、咭片及鼓吹资料进行摄影后封存。当庭拆开贴有公证处封条的纸箱,掏出公证处封存的样品玻璃瓶,(700ml)对照,两个酒瓶年夜小相称,均为扁平葫芦形透明玻璃瓶,瓶身上下有弧度部位均各有一个卵形用于加贴标签,上半部门均为卵形突出,下半部门均为卵形凹槽,上半部门卵形均小于下半部门卵形,瓶身两侧均环绕着葡萄及藤浮雕,整体上相似,但正品酒瓶的葡萄更为丰满、葡萄叶更为平面。正品酒瓶两个卵形之间有手持战斧的浮雕,而封存的样品酒瓶没有。。被告不承认该酒瓶样品是其公司临盆,亦不承认是由其事情职员提供的。当庭拆开贴有公证处封条的信袋,掏出公证处封存的鼓吹册及咭片。鼓吹册第15页所附“zh-323 500ml”“zh-323
500ml”酒瓶图样雷同。被告承认该鼓吹册是本身公司的鼓吹册。

英国国际洋酒协会是由包含被告在内的七年夜洋酒制作商联合起来在英国伦敦成立的组织,英国国际洋酒协会有限公司广州代表处于1998年在广州注册成立,全权代表包含被告在内的七年夜洋酒制作商在处置产物仿冒等常识产权问题。该协会出具的2012年该协会成员公司品牌洋酒在我国海内的参考贩卖价人民币,包含容量为350ml、500ml、。

另查明,被告为本案进行查询拜访、取证支出差盘缠盘川3 008元(6016元/2)。被告未提交公证费、状师费等单子。

本院以为,关于被告的主体资历问题。被告法国轩尼诗公司在我国注册的第3240985号平面牌号、处于注册有用刻日内,被告作为该牌号的注册人,其正当权柄应受我国司法掩护。对付侵略该牌号专用权的行动,被告有权提告状讼,具备本案的诉讼主体资历。

关于被告山东省郓城县正华玻璃有限公司是否组成侵权及夷易近事责任应若何承担问题。《中华人夷易近共和国牌号法》第五十二条第(一)项划定,未经牌号注册人的许可,在统一种商品或者相似商品上运用与其注册牌号雷同或者近似的牌号的,属于侵略注册牌号专用权的行动。《中华人夷易近共和国牌号法施行条例》第三条划定,牌号法和施行条例所称牌号的运用,包含将牌号用于商品、商品包装或者容器以及商品买卖营业文书上,或者将牌号用于告白鼓吹、展览以及其他贸易运动中。被告提交的(2011)沪徐证经字第6380号公证书、(2012)京国信内经证字第1538号公证书及封存的鼓吹册、酒瓶样品显示,,在被告处取得的酒瓶样品与被告注册的第3240985号平面牌号相似。,但经由过程工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息立案治理体系查询,该网站主理的单元为被告山东省郓城县正华玻璃有限公司,,“zh-323
500ml”酒瓶图样与被告承认的其公司的鼓吹册中的“zh-323 500ml”酒瓶图样完全雷同,对付被告的主张依法不予采信。。被告虽对(2012)京国信内经证字第1538号公证书的公证进程及封存的酒瓶样品提出贰言,但未提供相反证据颠覆该公证,对该公证书的效率亦应予以认定。被告未经被告许可,将被告的牌号用于告白鼓吹、展览等贸易运动的行动,组成牌号的运用,侵略了被告的牌号专用权。

《高人夷易近法院关于审理牌号夷易近事纠葛案件实用司法多少问题的诠释》第二十一条款划定,人夷易近法院在审理侵略注册牌号专用权纠葛案件中,依据夷易近法公则百三十四条、牌号法第五十三条的划定和案件详细环境,可以讯断侵权人承担结束损害、解除妨害、打消风险、补偿损失、打消影响等夷易近事责任,还可以作出罚款,收缴侵权商品、伪造的牌号标识和专门用于临盆侵权商品的资料、对象、装备等财物的夷易近事制裁决议。被告哀求判令被告结束侵权、补偿损失,事实清晰,证据充足,应予支撑。鉴于被告不克不迭举证证实被告的行动已对被告的贸易信用形成不良影响,对付被告要求被告在《菏泽日报》上登载声明,廓清事实,打消侵权影响的哀求,依法不予支撑。

关于补偿经济损失的数额问题,《中华人夷易近共和国牌号法》第五十六条第二款划定,前款所称侵权人因侵权所得康复处,或者被侵权人因被侵权所受损失难以肯定的,由人夷易近法院依据侵权行动的情节讯断赐与五十万元以下的补偿。《高人夷易近法院关于审理牌号夷易近事纠葛案件实用司法多少问题的诠释》第十六条第二款划定,人夷易近法院在肯定补偿数额时,该当斟酌侵权行动的性子、时代、效果,牌号的名誉,牌号运用许可费的数额,牌号运用许可的品种、光阴、规模及禁止侵权行动的合理开销等要素综合肯定。鉴于被告未能举证证实其因涉案侵权行动所遭遇的现实损失或被告因侵权所获得的康复处环境,斟酌到:,在相关"大众,"中具有较高的着名度,,;被告虽未能提供被告临盆、贩卖运用涉案牌号酒瓶的直接证据,但被告系酒瓶等玻璃成品临盆企业,运营模式首要为委托加工,被告展现涉案牌号的目标是接受委托,进行临盆、贩卖,被告不克不迭阐明涉案样品酒瓶的起源,样品酒瓶上标有的“”字样注解被告明知酒瓶的用途,侵权的客观有意显著;同时斟酌到被告公司网站鼓吹辐射面相对较广及被告为禁止侵权行动必然支出必定的合理用度。综合上述要素,本院酌情肯定补偿数额为5万元。

综上,依据《中华人夷易近共和国牌号法》第五十二条第(一) 项、第五十六条第二款,《中华人夷易近共和国牌号法施行条例》第三条,《高人夷易近法院关于审理牌号夷易近事纠葛案件实用司法多少问题的诠释》第十六条第二款、第二十一条款,《中华人夷易近共和公夷易近事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十九条之划定,讯断如下:

一、被告山东省郓城县正华玻璃有限公司立刻结束运用被告法国轩尼诗公司第3240985号牌号;

二、被告山东省郓城县正华玻璃有限公司于本讯断生效后旬日内补偿被告法国轩尼诗公司经济损失5万元;

三、驳回被告法国轩尼诗公司的其他诉讼哀求。

假如未依照本讯断指定的时代实行给付金人民币任务,该当依照《中华人夷易近共和公夷易近事诉讼法》第二百五十三条之划定,更加付出迟延实行时代的债务利人民币。

案件受理费人夷易近币8 800元,由被告法国轩尼诗公司承担4000元,由被告山东省郓城县正华玻璃有限公司承担4 800元。

如不服本讯断,被告法国轩尼诗公司可在收到本讯断书之日起三旬日内,被告山东省郓城县正华玻璃有限公司可在收到本讯断书之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本五份,上诉于山东省高级人夷易近法院。

审 判 长
苏兆胜

署理审讯员 
潘宜英

署理审讯员 
梁春丽

二〇一三年仲春十八日


记 员 武娴静

关照布告

  一、本博客颁布的裁判文书由相关法院、审讯庭录入和审核,并依据司法与审讯地下的准则予以地下。如有关当事人对相关信息内容有贰言的,可向审理法院、审讯庭书面申请更正或者下镜。

二、本博客所颁布裁判文书提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法运用本博客颁布的裁判文手札息给别人形成损害的,由非法运用人承担司法责任。

三、严禁任何单元和小我应用本博客颁布的裁判文手札息攫取非法康复处。

  四、未经许可,任何贸易性网站不得树立与本博客所颁布裁判文书及其内容的链接,不得树立本博客的镜像(包含全体和局部镜像),不得拷贝或流传本博客的裁判文手札息。

玻璃酒瓶

同类文章排行

最新资讯文章

热门文章推荐

联系我们

定制热线:18938658641

欧瑞玻璃制品

地址:观澜万地工业园

客服:18598244249

电话:0755-89635563

Email:2741059561@qq.com